החלטה בתיק עמ"י 21827-04-12

לפניי ערר על החלטת כבוד השופטת דינה כהן מיום 16/04/12 שבו הורתה על מעצר העורר עד יום 18/04/12  בשעה 12:00.

המשיב נעצר ביום 10/04/12 בחשד להחזקת סם שלא לצריכה עצמית. על פי האמור בבקשת המעצר בחיפוש שנערך אצל החשוד נמצאו 2.5 ברוטו חשיש, 9.4 גרם חומר החשוד כנייס גי, 116 שקיות נייס גי, כדורי ביגרה החשודים כמזוייפים, 67 כדורי חגיגת.

בהחלטת כבוד השופטת ס.נ. דינה כהן הורתה כאמור כבוד השופטת כהן על מעצר העורר עד ליום 18/04/12.

במהלך הדיון שבפניי ציין ב"כ העורר כי החלטה ראשונית למעצר המשיב נתנה על ידי כבוד השופט חדש ביום 11 לאפריל 2012, החלטה שניה נתנה ביום 15/04/12 והחלטה שלישית שהורתה על מעצר המשיב ניתנה ביום 16/04/12 ע"י כבוד השופטת כהן.

לטענת הסנגור אין מחלוקת על כך שהחומר שנתפס אצל המשיב בשקיות הוכרז כסם ב05/04/12 ולדבריו המשיב לא ידע כי מדובר כי החומר הוכרז כסם.

עוד ציין ב"כ העורר כי למשטרה ניתן די ויותר זמן להשלמת החקירה ומשלא הוצגה חוות דעת סופית בעניין זהות החומר שנתפס אין לאפשר עוד את הותרת המשיב במעצר.

ב"כ המשיבה ציין כי מדובר בחומר המצריך מספר בדיקות גדול מן המקובל לצורך מתן תוצאה סופית ובשל כך מתעכב מתן חוות הדעת. בתיק הוצגו שתי חוות דעת שמאחת מהן עולה שחומר נוסף שנתפס אצל המשיב הינו מסוג חשיש בכמות לצריכה עצמית.

במהלך חקירתו הודה העורר למעשה כי החזיק ברשותו למעלה מ - 100 שקיות מסוג של חומר שנקרא נייס גי, אך לדבריו סבר שמדובר בחומר שניתן לשימוש.

דבריו של העורר וראיות נוספות המצויות בתיק החקירה קושרים את העורר לביצוע העבירות המיוחסות לו.

בשלב ראשוני זה  ומאחר ואין מחלוקת על כך שהחומר שעל פי הנחת המשטרה הוחזק בידי המשיב הינו חומר האסור לשימוש קיום לא ניתן יהיה ליתן משקל לטענת החייב כי סבר כי לא ידע כי החומר הפך ללא חוקי.

יצוין כי מדובר בעורר בעל מספר רב ביותר של הרשעות  (22 עמודי רישום פלילי) בגין עבירות רבות ביותר שבוצע ובניהם עבירות סמים, אלימות ורכוש.

כפי שצוין ב"כ המשיבה ציין בפני כי בשל אופי החומר שנתפס מחויבת המשטרה לבצע מספר בדיקות על מנת לזהות את סוג החומר שנתפס ובדיקות אלו אורכות זמן. יצוין כי במהלך תקופת המעצר לא שקטה המשטרה על שמריה ולתיק בית המשפט הוצגו שתי חוות דעת הנוגעות לחומרים שנתפסו ברשות העורר.

בנסיבות האמורות לעיל ועל אף שמדובר בהארכת מעצר שלישית לא מצאתי לנכון שנפל פגם בהחלטת כבוד השופטת כהן מיום 16/04/12 ומכך אני דוחה את הערר.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ה ניסן תשע"ב, 17/04/2012 במעמד הנוכחים.